安庆市迎江区人民法院以实际行动坚持和发展“枫桥经验”，引导当事人在诉前达成调解协议，成功化解一起民间借贷纠纷。
2018年、2019年被告通过他人三次向原告借款。还款时间已过，原告多次催讨无果，遂将被告诉至法院，要求被告偿还借款13万元及利息12万元。
案件经委派，由特邀调解员余深海主持调解。调解员初步了解案情后拨通了被告的电话，讲述原告起诉的事实与理由，被告对借款的金额提出异议，并称已还款6.5万元，而原告称6.5万元还的是利息。
从与原、被告的沟通中，调解员得知，虽然原、被告有金钱往来，但双方彼此不认识。既然原告不认识被告，又为何愿意三次借钱给被告？6.5万元还的到底是本金还是利息？这使得原本简单的民间借贷关系蒙上一层纱。就在思考如何继续调解时，调解员留意借条上有担保人一栏，经了解，被告是通过担保人向原告借款的。
解铃还需系铃人。为了弄清借款、利息数额以及被告归还的6.5万元的性质，调解员邀请原、被告、担保人一同到诉调对接中心进行调解，把事情说清楚、讲明白。由于被告、担保人都不在本市居住、又由于三人时间不统一，调解“千呼万唤始出来”。
调解现场，原告出示了借条原件，被告和担保人共同回忆当时的情景，调解员协助梳理事情的来龙去脉，被告认可借款事实及金额，并确认给原告的6.5万元用于支付利息。
本以为调解可以顺利进行下去，却没想到双方在利息金额上僵持不下，被告认为利息过高，无法接受。考虑到被告目前的经济状况，调解员提出两套利息计算方案，可是均被原告否定。经过调解员循循劝解，原告同意在利息上作出让步，当被告提出分期付款时，又被原告否定了。调解陷入僵局，持续三个小时的面对面调解只得叫停。
为了打破僵局，考虑到被告已离开本市，调解员邀请原、被告通过多元调解平台进行远程视频调解，一边援引“六尺巷”故事，倡导“让他三尺又何妨”蕴含的礼让和精神，从情理、事理、法理劝说原告换位思考，一边向被告释明关于民间借贷纠纷的法律规定，告知被告要信守承诺履行偿还义务。经过三次远程视频调解，双方最终达成协议，并向法院申请了司法确认。
这一场调解虽历经一波三折，却在不到一个月的时间里给时隔六年的纷争按下快捷键，推动民间借贷“有借有还”，实现案结事了。（迎江区人民法院 供稿：余深海、夏菲 一审：潘小红 二审：应海庆 三审：蒋新林）
